Auteur: admin

Na een enthousiaste campagne heeft de SPD flink gewonnen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart: maar liefst een verdubbeling van het zetelaantal van twee naar vier. We hadden erop gehoopt, maar toen de uitslag bekend werd gemaakt waren we allemaal beduusd dat het was gelukt. Ook de andere partijen hadden tijd nodig om te wennen aan het gegeven dat de SPD een van de twee grootste partijen was in plaats van het kleintje dat je gemakkelijk in de hoek kon zetten. Als grootste winnaar nam de SPD het initiatief bij de coalitiebesprekingen. Wat hier volgt is het verslag van het proces van coalitievorming door de ogen van een buitenstaander. Dat wil zeggen, behalve bij de eerste kennismakingsronde heb ik niet aan tafel gezeten. De besprekingen zijn namens SPD collegiaal gevoerd door onze fractievoorzitter Marcel ten Have en raadslid Maartje Tros – van Diepen, bijgestaan door Ivo Mantel als adviseur.  De informatie over de voortgang van de gesprekken hebben zij regelmatig gedeeld met de overige raadsleden en het bestuur.

De SPD ging de gesprekken in met open vizier. In een eerste ronde verkennende gesprekken was het doel in kaart te brengen wat de belangrijkste punten waren voor de verschillende partijen en welke mogelijkheden er waren om een stabiele coalitie te vormen. Dit proces werd doorbroken door een aankondiging van de drie kleinste partijen dat zij samen een coalitie wilden smeden.

Coalitievorming in Drechterland kent vele mogelijkheden. In een raad met 17 leden en vijf partijen die ieder drie of vier zetels hebben vormt iedere combinatie van drie partijen een meerderheid. In totaal zijn er zeven verschillende coalities mogelijk (nog afgezien van combinaties van meer dan drie partijen). Politieke ervaring speelt een belangrijke rol bij de onderhandelingen. PDL en VVD hadden goed begrepen dat hun positie sterker werd door elkaar vast te houden. Dan zijn er nog maar vier combinaties mogelijk. Drie met deze twee partijen en telkens een van de andere en een zonder hen. Met het CDA, hun coalitiepartner in de afgelopen periode wilden die twee niet verder. Maar ook de gesprekken met de SPD liepen stroef. De door SPD gewenste openheid naar de burgers en dualiteit tussen raad en college was deze partijen een gruwel. Een akkoord moest goed worden dichtgetimmerd en de coalitiepartijen moesten onder alle omstandigheden kunnen rekenen op elkaars onvoorwaardelijke steun.

GBD, de partij in de laatste vergadering van de vorige raadsperiode nog een motie van treurnis indiende tegen het college met de twee wethouders van PDL en VVD werd alsnog omarmd. De combinatie van PDL, VVD en GBD kon rekenen op de kleinst mogelijke meerderheid in de raad, maar een meerderheid is genoeg om de macht te behouden. Het plan liep mis omdat de fractie van GBD zich niet kon verenigen met de keuze van haar fractievoorzitter. Met het uiteenvallen van GBD waren we weer terug bij af.

In nauwe samenwerking met het CDA werd de draad weer opgepakt. De adviseur van het CDA Jelle Beemsterboer en die van de SPD Ivo Mantel werden benoemd tot informateur met als opdracht te onderzoeken hoe draagvlak kon worden gevonden voor een stabiele coalitie die recht doet aan de verkiezingsuitslag. Met de grootste partij in Drechterland en de grootste winnaar van de verkiezingen als basis zou moeten worden onderzocht welke partij of partijen daarbij zouden kunnen aansluiten.  

Tijdens de gesprekken bleek dat PDL en VVD elkaar door dik en dun vast bleven houden. In de combinatie van vier partijen eisten de twee kleinere partijen een gelijke rol als die van de twee grootste, ieder met een .8 wethouder. Hoewel deze combinatie beschikt over 14 van de 17 raadszetels werd toch geoordeeld dat het geen stabiele coalitie zou opleveren. PDL en VVD waren nu wel bereid over hun eerdere bezwaren tegen een coalitie met het CDA heen te stappen, maar de samenwerking met de SPD ging duidelijk niet van harte. Dat liet als enige reële mogelijkheid over samenwerking te zoeken met de overgebleven tweepersoons GBD-fractie. Deze combinatie heeft de belofte van goede collegiale samenwerking.

Voor de inwoners van Drechterland lijkt dit een goede kans op een bestuur met aandacht voor open communicatie met de burgers, inzet voor woningbouw en veiligheid en met een realistisch perspectief op de energietransitie. Een levendige interactie tussen raad en college is gegarandeerd.

Erik de Graaff, voorzitter SPD

In het kader van ‘nieuwe betrouwbare politiek’ in plaats van ‘achterkamertjespolitiek’ hebben wij géén gebruik gemaakt van een voorstel van twee partijen, welke wij persoonlijk de dag na de verkiezingen kregen.

Wij hebben naar eer en geweten, met respect naar de verkiezingsuitslag, meerdere gesprekken gevoerd met alle partijen om alle combinaties serieus te onderzoeken. Combinaties van partijen mét ook oog voor geschikte wethouderskandidaten voor de lastige roerige jaren die gaan komen. Naast de combinatie  hiervan, waren wij op zoek naar de nieuwe politiek, die beter in contact staat met de inwoners van Drechterland, om het vertrouwen van inwoners in de politiek meer te herstellen. 

Zoals aangegeven hebben meerdere partijen tijdens het informatieproces andere partijen willen uitsluiten van gesprekken. Uit respect naar de kiezers hebben we geen enkele partij willen uitsluiten van het proces. We hebben onderzocht of er ruimte was om toch bepaalde partijen met elkaar in gesprek te laten gaan, in belang van de inwoners van Drechterland. Dit bleek hard nodig, zo ervoeren we in de gesprekken met de partijen.

Er heerst een bepaalde cultuur die wij willen doorbreken. Zo werd er bijvoorbeeld vanuit een partij verwacht – zo bleek uit de gesprekken-  dat coalitiepartijen voorafgaand met elkaar zouden moeten  ‘checken’ of hun raadsleden bepaalde ‘lastige’ vragen wel aan de wethouders mogen stellen in het openbaar. Met andere woorden, de vragen die aan de wethouders openbaar gesteld worden, moeten eerst goedgekeurd worden.

Ons eerder persbericht over meer ‘naar de burger luisteren’ en ‘de mening van elk individueel raadslid belangrijker moet worden’, was ook bij een partij in het verkeerde keelgat geschoten: zij zagen hierom grote verschillen tussen onze visies en dit zou een samenwerking in de weg staan. Het is duidelijk dat onze wens voor politieke verandering én het doorbreken van patronen niet door iedereen gewaardeerd werd. 

Hoewel het VVD nu stelt dat zij niet in gesprek willen met het CDA, hebben zij afgelopen week aangegeven aan ons hier wél voor open te staan. Zij zouden dit in hun eigen partij deze week bespreken, de SPD zou hen het definitieve besluit kenbaar maken ná het voeren van het laatste gesprek, afgelopen zaterdag.  De keuze van het SPD om verkennende gesprekken te wensen met CDA en VVD is niet bij iedere partij goede aarde gevallen. Hieruit is een verbond ontstaan waarbij nu de drie kleinste partijen met elkaar gesprekken gaan voeren. Wij betreuren dat het proces van onze formatie bewust gepasseerd is.

De partij met een spectaculaire verkiezingswinst buitenspel zetten, om koste wat kost zelf aan de macht te blijven, dat was ironisch genoeg juist hetgeen wat wij willen veranderen. De ironie is dat juist onze zoektocht naar ‘nieuwe en andere politiek’ blijkbaar nu geen plaats kan vinden, door het prompt buitenspel zetten van de twee grootste partijen. Het is een wanhoopssprong om zelf aan boord te blijven en het negeren van de verkiezingsuitslag.

Het verkenningsproces niet respecteren en daarmee de focus op de nieuwe politiek in woord en daad te negeren. De SPD, als grootste winnaar van 2 naar 4 zetels en het CDA met 4 zetels. Wij vinden dit niet uit te leggen naar de inwoners van Drechterland.  Wij blijven, ondanks de zeer grote teleurstelling rondom de gang van zaken, ons hard maken voor de belangen van inwoners van Drechterland. Dit blijkt meer nodig dan ooit. We hadden makkelijk in het college kunnen komen maar op een wijze waarbij we onze politieke principes overboord moesten gooien. We zijn trouw gebleven aan onze visie over betrouwbare politiek. Ook al hebben wij in dit proces ‘verloren’, zijn en blijven we de grote winnaar en we staan voor u klaar. U kunt en zult altijd op ons blijven bouwen.

“Wat maakt jullie anders?'”
Los van het verkiezingsprogramma en het team, zijn we gewoon een heel actieve partij gebleken afgelopen jaren!
Wat hebben we veel bereikt!

We zijn even gaan turven, voor een oppositiepartij hebben wij bizar veel gedaan én bereikt.
Wist u dat we meer als 50 moties, amendementen en schriftelijke vragen hebben gesteld? Wij zitten niet stil, ook niet ná de verkiezingen.

Dat maar liefst 11 moties de meerderheid hebben gehaald en uitgevoerd? Dit hadden er natuurlijk nog meer moeten zijn maar we zijn afhankelijk van het stemgedrag van andere partijen. Wist u dat wij hebben gepleit voor meer senioren- en starterswoningen bij De Overhaal in Hem? En aanpak voor eenzaamheid onder jongeren? Ondersteuning mantelzorgers ? Helaas stemden andere partijen tegen, terwijl ze dit in verkiezingstijd wél belangrijk vinden. Wij zijn betrouwbaar, op ons kunt u ook na de verkiezingen bouwen.

Wij hebben wel o.a. bereikt dat er een (verantwoord) nieuw mooi kunstgrasveld is bij Spirit, acties voor mantelzorgwoningen, verbod plastic ballonnen, aanpak medicijnverslaving, actieplan rond tekorten WMO en Jeugdzorg, concrete acties in verbetering communicatie tussen wethouder en inwoners (Wijdenes en pannaveld Venhuizen) , geld voor energiebesparende maatregelen voor inwoners en nog veel meer! En we hebben nog veel meer ideeën voor verbeteringen in de gemeente!

Wij zitten niet stil en blijven actief in debat voor een beter Drechterland. Maak ons nog groter! Dan kunnen we nóg meer bereiken. Voor een sociaal en eerlijk Drechterland